Category: наука

лето 2007, Львов, Швейк

Не стоит превращать борьбу за науку в разборку "кто научнее" внутри нее

У prahvessorа в журнале - большой спор о плагиате в связи с защитой плагиаторов Леонидом Поляковым, Вячеславом Даниловым и Александром Шатиловым. Про последнего я до вчерашнего дня не слышал, а первые двое давно работают на режим, - так что тут все понятно (непонятно только, как режим сможет перейти к прямой защите плагиата, - тут как ни поступай, все плохо. Ну и хорошо).

Но в обсуждении снова множество нападок на гуманитарные и общественные науки; - дескать, это они такие...
Не вижу смысла объяснять упёртому естественнику, что такое гуманитарная наука: почему-то гуманитарии обычно признают, что не разбираются в сложных вопросах физики, а вот физики свое непонимание, например, истории, выражают в форме агрессивных нападок. Однако я не про это.

Там есть несколько утверждений (исходящих, в том числе, и от самого М.Гельфанда), на которые я не могу не отреагировать.
Collapse )
лето 2007, Львов, Швейк

Три тезиса о морали и об институтах

В понедельник весь день не садился за компьютер, - а тут у меня в жжурнале, оказывается, интересная дискуссия разгорелась в комментариях вот к этой записи.

Пока читал, много где хотел вставить свой коммент, но тут переходил к следующему, - и так, дочитав до конца, часть собственных мыслей уже забыл. А потому решил написать отдельный пост, - не про все, о чем спорили, но хотя бы "по касательной" к этому.

Collapse )
Взгляд вправо

Рекомендации комиссии Минобрнауки о фальшивых диссертациях

Итоговый доклад
Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации
по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук,
защищенных в совете по защите диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Московский педагогический государственный университет»

Collapse )
Взгляд вправо

Вниманию коллег! JSTOR открывает свою базу для исследователей. ...но из-за нее уже погиб человек

Когда-то российские ученые завидовали западным: у них есть JSTOR. Потом провинциальные ученые стали завидовать москвичам и питерцам, - у них появился JSTOR. Теперь, правда, существует несколько других баз научной литературы (и некоторые полнее JSTORа, и многие открывают доступ к самым свежим выпускам журналов), - но все равно, JSTOR - самый известный и очень популярный ресурс, на который нищенствующие российские университеты подписываться не хотят ("А сколько у нас преподавателей и аспирантов будут читать эти англоязычные статьи?" "А можно ли подписаться на короткое время, скачать у них всю базу, и сразу отписаться?" "Да ну, зачем платить такие деньги?").

Так вот, JSTOR открыл индивидуальный доступ к своим ресурсам. Есть ограничение, - всего три статьи за две недели. Не разобрался еще, вся ли база доступна (но кажется, вся). В любом случае, это - революционный прорыв для наших аспирантов. Для начала работы надо зарегистрироваться на сайте.

Жаль только, что это решение JSTOR совпало с трагедией: молодой гарвардский исследователь Аарон Шварц вчера покончил с собой после нескольких месяцев, проведенных под следствием: через университетский доступ MIT он скачал из JSTOR 4 миллиона статей, вроде бы, борясь за свободу доступа к научной информации. MIT и JSTOR не стали выдвигать обвинений, но их выдвинуло государство: "Кража есть кража", - сказала окружной прокурор.

Шварцу было 26 лет, он известен программистам как один из создателей стандарта RSS и сооснователь Reddit.
Collapse )
Взгляд вправо

Премия имени академика Н.Н.Болховитинова (заявки до 31/03/13)

Оригинал взят у avolon в Премия имени академика Н.Н.Болховитинова (заявки до 31/03/13)
Совет российской ассоциации историков-американистов поздравляет всех коллег с Новым годом и объявляет о проведении в 2013 году второго конкурса на премию имени академика Н.Н. Болховитинова. На конкурс могут быть представлены научные работы, опубликованные в 2011 – 2012 гг. и соответствующие условиям положения о премии имени академика Н.Н. Болховитинова.

Заявка на конкурс с указанием даты рождения и места работы претендента, а также конкурсные материалы (за исключением опубликованных монографий) должны высылаться в электронном виде по адресу: amercenter{at}mail.ru Лаврентьевой Татьяне Юрьевне, секретарю Совета Российской ассоциации историков – американистов. Опубликованные монографии высылать по адресу: 119991 Москва, Ленинский пр-т 32-а, Институт всеобщей истории Российской Академии наук, Центр Североамериканских исследований, Лаврентьевой Т.Ю.

Collapse )
Взгляд вправо

Штрихи

Все больше вопросов к диссертационному совету Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете.

Помните автореферат О.В.Баландиной? Самая первая строка автореферата (на обороте титульной страницы) - указание на место, где выполнена работа: "Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского". Это не "условное место", - кафедра, на которой писалась диссертация, должна обсудить готовый текст и рекомендовать его к защите. Эта рекомендация - документ с подписями и печатями, который представляется в диссертационный совет (один экземпляр идет потом в ВАК).

Вчера пришло письмо с этой кафедры:

"До сведения факультета дошло Ваше письмо в котором Вы пишете о докторской диссертационной работе Баландиной О.В., содержащей плагиат, ссылки на отсутствующие труды, и якобы написанной на кафедре нашего университета. Настоящим заявляю, что никакого отношения г-жа Баландина ни к кафедре отечественной истории ЯГПУ, ни к другим историческим кафедрам вуза не имела, не являлась ни соискателем, ни докторантом, ни в какой форме ее работа не обсуждалась, никакие заключения по этому поводу не давались. Содержание данной работы нам не известно, ни текст, ни автореферат на кафедру не представлялись. Полагаю, что речь идет о какой-то ошибке. Где на самом деле выполнялась работа Баландиной, нам не известно.

Заведующий кафедрой отечественной истории ЯГПУ, профессор Г.Н.Кочешков
".


То есть можно предположить, что оппоненты диссертации были введены в заблуждение, поверили диссертантке на слово и просто недостаточно добросовестно выполнили свои обязанности. Но что за документ с печатями лежит в архиве диссовета и ВАКа, подтверждающий обсуждение диссертации в ЯГПУ?

Collapse )
Взгляд вправо

О диссовете МПГУ

В дополнение к написанному...

Во-первых, подборка липы из диссовета МПГУ.

Во-вторых... Я не хотел бы политизировать вопрос профессионализма, но подделанные диссертации - в любом случае за гранью, поэтому аккуратно замечу, что председатель диссертационного совета по историческим наукам Д 212.154.01 при МПГУ - не кто иной, как Александр Анатольевич Данилов. Не помните?

Вот немного о нем из прошлогодней лекции Алексея Миллера:

"...Дальше, конечно, редактирование учебников. ... Это было и здесь. И это, конечно, было очень сильно в России, знаменитый учебник Филиппова-Данилова, такая попытка нормализации сталинизма по возможности.
...
Второй замечательный эпизод, мой любимый, заключается в том, что в Академии Наук происходили выборы директора Института российской истории. Сахаров ушел. То есть, они его сначала не выбрали, но оставили сидеть, чтобы он подготовил следующие выборы. И он два года готовил выборы Данилова, которому это причиталось как приз, помимо денег, которые он заработал за этот учебник. Хорошо выполнил заказ, давай, вперед. А академики взяли, и его не выбрали. ... Это было замечательно, потому что это показало, что если ты автор двух диссертаций про роль комсомола в чего-то там, а потом написал этот учебник, то совсем не обязательно все-таки ты получишь свой главный приз, что иногда все-таки можно и пролететь. Это эпизод, который очень дорог моему сердцу.
"
Взгляд вправо

Афера

Я уже несколько лет пишу о том, что профессиональное сообщество должно развиваться и усиливаться, что проблемы с низким качеством диссертаций и публикаций должны решаться прежде всего внутри "цеха", иначе никакого цеха не будет, а историком может называть себя любой проходимец.

Похоже то, с чем мы сейчас столкнулись, гораздо "круче" (и печальнее): копнув кандидатскую диссертацию директора СУНЦ при МГУ Андриянова, наткнулись, похоже на коммерческую (?) сеть по изготовлению фальшивых кандидатских и докторских степеней. Увы, - по историческим наукам.

Итак, не трогаем "главного героя" - про него и так много пишут.

А я вот - с подачиpodmoskovnikувидел в содержании работу по истории русской эмиграции в Северной Америке. Эх, думаю, как же я пропустил доктора исторических наук, пишущую по такой не чужой мне тематике? Ну, бывает, наверное. Решил я поближе познакомиться с доцентом Ставропольского государственного университета доктором исторических наук Ольгой Викторовной Баландиной и пошел смотреть ее автореферат и посвященные ей сайты (вот, например, в онлайн-энциклопедии "Ученые России"). 

Первое, что бросилось в глаза, - вот эта публикация (присутствует как в автореферате, так и на сайтах): Баландина О.В. Русская Православная церковь в Северной Америке (конец XIX - начало ХХ вв.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения - 2009, № 4 . С. 57-64.

Но позвольте... В этом "Вестнике..." я главный редактор. Могу, конечно, что-то забыть (хотя по такой теме странно было бы, - но, может, возрастное?), - но то, что "Вестник" публикуется дважды в год, - и ни разу пока не публиковал никаких дополнительных выпусков знаю твердо. Написал коллегам, - вдруг все же опечатка в номере (и в годе?) - нет, все точно, - не публиковалась у нас Ольга Викторовна Баландина. 

Заодно коллеги посмотрели и "соседние" статьи из списка, и вот что обнаружили:

"...ради спортивного интереса, я решил проверить некоторые другие публикации Баландиной:
Известия Саратовского гос.университета - номера 4 в природе не существует.
Вестник Самарского гос. университета - номер 4 за 2010 (правильно - номер 78 (4)) отдан естественным наукам, истории там нет.
Вестник Красноярского университета (2010) - этот университет вошел в состав Сибирского федерального университета в 2006.
Ученые записки Казанского университета (2010) - статьи ее там нет.
То же самое с Вестником Санкт-Петербургского университета (проверил все 4 выпуска в 2010 году),
То же - с "Известиями Дальневосточного отделения РАН.
"

Кстати, у автора в списке литературы есть такая статья: Баландина О.В. Аферы и мошенничество в кругах русской эмиграции в США (1917-1930 гг.) // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории - Ставрополь, 2001. Вып.1.

Не могу сказать, существует ли эта статья в действительности, но заголовок в тему.

И вот теперь выясняется, что это не один и не два человека:
Collapse )

В общем, если все так, как выглядит, то надо требовать роспуска диссовета, лишения степеней всех, "защитившихся" подобным образом, расследования и наказания тех, кто оказывал подобные "услуги" и кто закрывал на это глаза.

Если государство будет медлить или спускать историю на тормозах, то, по меньшей мере, профессиональное сообщество должно знать этих людей. Мне бы очень хотелось услышать объяснения, например, от официальных оппонентов докторской диссертации О.В.Баландиной -

доктора исторических наук, профессора РУЧКИНа Александра Борисовича (кстати, тема его докторской диссертации - "Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине ХХ века", а тема диссертации О.В.Баландиной - "Российская эмиграция в Северной Америке в ХХ веке". Любопытно было бы сравнить тексты).
доктора исторических наук, профессор ЕРШОВа Виталия Федоровича,
доктора исторических наук, профессора КОЗУБЕНКО Ирины Ивановны,
а также от ведущей организации - МГУ (какая кафедра, интересно, писала отзыв?) и от кафедры отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского, на которой работа "писалась".

UPD: По просьбе коллег уточнил перечень "Вестников", где не нашлись статьи автора: вместо указанных в первом посте "Известий Самарского гос.университета" (такого названия нет в автореферате) надо было сразу написать "Вестник Самарского гос.университета" и "Известия Саратовского гос.университета" (как в автореферате). Впрочем, статей этого автора в указанных номерах этих журналов нет.
Взгляд вправо

Ученые-"шпионы"

Физик Данилов получил УДО (когда мы все выучили эту аббревиатуру? лет пять назад ее еще надо было расшифровывать, но теперь уже нет. И что это говорит о нашем обществе?).

А тут как раз в блоге у_niece   возник разговор о новых обвинениях в шпионаже.

Разовью здесь один из комментов:

"Дело Данилова" (и еще "дело Сутягина" и еще несколько подобных случаев) нанесли России вред несопоставимо больший, чем могла бы нанести утечка любой информации; - они стимулировали утечку мозгов и укрепили уже уехавших ученых в правильности их решения. И никакие миллиарды на Сколково или на "мегагранты" для иностранцев этой утечки не компенсируют.

Я бы сказал, что конкретные офицеры ФСБ, возбудившие эти дела, виновны в ущербе стране, исчисляемом цифрами со многими нулями, - если бы этот ущерб можно было исчислить. Но ведь никакой ответственности они не несут, - и не понесут, уверен, даже если власть в стране изменится. Ни за этот урон, ни за сломанные судьбы конкретных людей.

Эта безответственность государства, представителей силовых структур и судов, - еще один важный штрих, с которым "надо что-то делать".

Ну, а новые законы, кажется, нацелены на то, чтобы подобное преследование ученых стало еще более обезличенным; - теперь ответственность за каждого арестованного ученого будет лежать на Государственной Думе. Интересно, депутаты это осознают?
Взгляд вправо

О повышении зарплаты путем сокращения штатов

Время от времени правительство говорит о том, что хорошо бы поднять зарплаты ученым и университетским профессорам. Но вот денег мало, а профессоров много. А ведь не все из них на самом деле производят качественный научный продукт и хорошо учат студентов. Кое-кто и откровенно халутрит. А потому давайте сократим общее количество ученых, а остальным поднимем зарплату за счет этого сокращения. В два раза сокращаем профессуру - оставшимся в два раза поднимаем зарплату.

Логично? Вроде бы да.
Collapse )