December 3rd, 2012

Взгляд вправо

Заметки на полях

Запишу несколько разрозненных мыслей, спровоцированных скандалом вокруг липовых публикаций.

1) Сто лет назад в США, где до этого по меньшей мере четверть века процветала довольно сильная коррупция, вдруг развернулось мощное общественное движение за очищение. Журналисты и писатели принялись публиковать статьи и книги о злоупотреблениях политиков и бизнесменов, вскрывать факты коррупции в мэриях городов, в конгрессе и в крупных компаниях, рассказывать обществу об ужасах детского труда и последствиях низкого уровня охраны труда... Людей, принимавших в этом участие, назвали "макрейкерами", "разгребателями грязи". Общественный резонанс от их деятельности оказался таким большим, что за какие-то полтора десятилетия в США были приняты многие законы, обуздавшие коррупцию и сделавшие американское общество гораздо более современным. Все вместе это называлось "эпохой прогрессизма". Может быть, и нам пора пережить свою "эпоху прогрессизма"?


2) Интересно, что многие радикальные критики нынешней системы ученых степеней едины с защитниками фальсификаторов в одном: они уверяют, что "вся наука (варианты: гуманитарная наука, историческая наука, официальная наука) ТАК и устроена", что нет разницы между настоящей диссертацией, плагиатом и подделкой. Некоторые, особо утонченные, видят в этом утверждении эдакий постмодернистский шик, - "есть текст, который играет определенную роль в нашем настоящем, а что до происхождения этого текста, то оно неважно или просто нам недоступно".
И только трудяги, самостоятельно прошедшие путь в доктора наук, что-то искавшие (в архивах, в экспедициях, в лабораториях), обдумывавшие - не один вечер, а годы, - формулировавшие и доказывавшие свои утверждения, печатавшие книги и статьи, которые что-то, пусть самую малость, изменили в понимании устройства мира (что очевидно обычно лишь небольшому числу коллег), - они осторожны в таких обобщениях. "А как же мы?"


3) Сейчас научное сообщество, вывалив на стол перед "широкой общественностью" неприглядные факты, разъедающие науку и образование, ждет реакции министерства. В самом деле, тут факты таковы, что ничего дополнительного не нужно, - пора "власть употребить". Однако думается мне, что проблема лишь наполовину связана с ВАКом и прочим государственным регулированием. А что насчет второй половины, - с той, что очень плохо характеризует состояние самого научного сообщества (чтобы далеко не ходить, - в "нашем" скандале замешаны ведь не только "чужие" для науки карьеристы, но и настоящие доктора наук)? Неужели оно не может быть субъектом процесса, а лишь объектом министерских решений? Как вы думаете?