November 22nd, 2012

Взгляд вправо

Афера

Я уже несколько лет пишу о том, что профессиональное сообщество должно развиваться и усиливаться, что проблемы с низким качеством диссертаций и публикаций должны решаться прежде всего внутри "цеха", иначе никакого цеха не будет, а историком может называть себя любой проходимец.

Похоже то, с чем мы сейчас столкнулись, гораздо "круче" (и печальнее): копнув кандидатскую диссертацию директора СУНЦ при МГУ Андриянова, наткнулись, похоже на коммерческую (?) сеть по изготовлению фальшивых кандидатских и докторских степеней. Увы, - по историческим наукам.

Итак, не трогаем "главного героя" - про него и так много пишут.

А я вот - с подачиpodmoskovnikувидел в содержании работу по истории русской эмиграции в Северной Америке. Эх, думаю, как же я пропустил доктора исторических наук, пишущую по такой не чужой мне тематике? Ну, бывает, наверное. Решил я поближе познакомиться с доцентом Ставропольского государственного университета доктором исторических наук Ольгой Викторовной Баландиной и пошел смотреть ее автореферат и посвященные ей сайты (вот, например, в онлайн-энциклопедии "Ученые России"). 

Первое, что бросилось в глаза, - вот эта публикация (присутствует как в автореферате, так и на сайтах): Баландина О.В. Русская Православная церковь в Северной Америке (конец XIX - начало ХХ вв.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения - 2009, № 4 . С. 57-64.

Но позвольте... В этом "Вестнике..." я главный редактор. Могу, конечно, что-то забыть (хотя по такой теме странно было бы, - но, может, возрастное?), - но то, что "Вестник" публикуется дважды в год, - и ни разу пока не публиковал никаких дополнительных выпусков знаю твердо. Написал коллегам, - вдруг все же опечатка в номере (и в годе?) - нет, все точно, - не публиковалась у нас Ольга Викторовна Баландина. 

Заодно коллеги посмотрели и "соседние" статьи из списка, и вот что обнаружили:

"...ради спортивного интереса, я решил проверить некоторые другие публикации Баландиной:
Известия Саратовского гос.университета - номера 4 в природе не существует.
Вестник Самарского гос. университета - номер 4 за 2010 (правильно - номер 78 (4)) отдан естественным наукам, истории там нет.
Вестник Красноярского университета (2010) - этот университет вошел в состав Сибирского федерального университета в 2006.
Ученые записки Казанского университета (2010) - статьи ее там нет.
То же самое с Вестником Санкт-Петербургского университета (проверил все 4 выпуска в 2010 году),
То же - с "Известиями Дальневосточного отделения РАН.
"

Кстати, у автора в списке литературы есть такая статья: Баландина О.В. Аферы и мошенничество в кругах русской эмиграции в США (1917-1930 гг.) // Ставропольский альманах общества интеллектуальной истории - Ставрополь, 2001. Вып.1.

Не могу сказать, существует ли эта статья в действительности, но заголовок в тему.

И вот теперь выясняется, что это не один и не два человека:
Collapse )

В общем, если все так, как выглядит, то надо требовать роспуска диссовета, лишения степеней всех, "защитившихся" подобным образом, расследования и наказания тех, кто оказывал подобные "услуги" и кто закрывал на это глаза.

Если государство будет медлить или спускать историю на тормозах, то, по меньшей мере, профессиональное сообщество должно знать этих людей. Мне бы очень хотелось услышать объяснения, например, от официальных оппонентов докторской диссертации О.В.Баландиной -

доктора исторических наук, профессора РУЧКИНа Александра Борисовича (кстати, тема его докторской диссертации - "Русская диаспора в Соединенных Штатах Америки в первой половине ХХ века", а тема диссертации О.В.Баландиной - "Российская эмиграция в Северной Америке в ХХ веке". Любопытно было бы сравнить тексты).
доктора исторических наук, профессор ЕРШОВа Виталия Федоровича,
доктора исторических наук, профессора КОЗУБЕНКО Ирины Ивановны,
а также от ведущей организации - МГУ (какая кафедра, интересно, писала отзыв?) и от кафедры отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К.Д. Ушинского, на которой работа "писалась".

UPD: По просьбе коллег уточнил перечень "Вестников", где не нашлись статьи автора: вместо указанных в первом посте "Известий Самарского гос.университета" (такого названия нет в автореферате) надо было сразу написать "Вестник Самарского гос.университета" и "Известия Саратовского гос.университета" (как в автореферате). Впрочем, статей этого автора в указанных номерах этих журналов нет.
Взгляд вправо

О диссовете МПГУ

В дополнение к написанному...

Во-первых, подборка липы из диссовета МПГУ.

Во-вторых... Я не хотел бы политизировать вопрос профессионализма, но подделанные диссертации - в любом случае за гранью, поэтому аккуратно замечу, что председатель диссертационного совета по историческим наукам Д 212.154.01 при МПГУ - не кто иной, как Александр Анатольевич Данилов. Не помните?

Вот немного о нем из прошлогодней лекции Алексея Миллера:

"...Дальше, конечно, редактирование учебников. ... Это было и здесь. И это, конечно, было очень сильно в России, знаменитый учебник Филиппова-Данилова, такая попытка нормализации сталинизма по возможности.
...
Второй замечательный эпизод, мой любимый, заключается в том, что в Академии Наук происходили выборы директора Института российской истории. Сахаров ушел. То есть, они его сначала не выбрали, но оставили сидеть, чтобы он подготовил следующие выборы. И он два года готовил выборы Данилова, которому это причиталось как приз, помимо денег, которые он заработал за этот учебник. Хорошо выполнил заказ, давай, вперед. А академики взяли, и его не выбрали. ... Это было замечательно, потому что это показало, что если ты автор двух диссертаций про роль комсомола в чего-то там, а потом написал этот учебник, то совсем не обязательно все-таки ты получишь свой главный приз, что иногда все-таки можно и пролететь. Это эпизод, который очень дорог моему сердцу.
"