November 12th, 2012

Взгляд вправо

Сталинград?

В последние недели как-то все чаще приходят сообщения о переименовании Волгограда в Сталинград. Вот только что снова. Кто там рядом, напишите, - это что, серьезно? При двух третях жителей устойчиво выступающих против такой инициативы? (вот тут опрос жителей Волгоградской области фондом ИЭСИ десятилетней давности; вот тут - три опроса уже по всероссийской выборке Левада-центром).

Я бы не хотел жить в городе с таким названием.
Взгляд вправо

Цензура

Что-то свежие новости какие-то грустные: запретили Луркморье, Либрусек и Рутрекер. Очевидно, на этом не остановятся. Пользовался из этого только Либрусеком (ну и несколько раз заглядывал на Лурк), но сам принцип выглядит вывернутым наизнанку и демонстрирующим, что власть может закрыть кого угодно за что угодно.

Вот поэтому я за свободу слова. Нельзя кричать "пожар" в переполненном помещении, нельзя призывать к насилию* - все остальное имеет право быть сказано.

______________________
*Тут я бы еще подумал над "правом народа на революцию".
Взгляд вправо

О "власти"

Сегодняшний диалог Парфенова с Путиным на заседании Совета по правам человека интересен не тем, "что сказал Путин", - там уже ничего нового не ждешь, и "той стороны" у диалога, похоже, нет. Интереснее словоупотребление - в том числе самого Парфенова (выделено мною):

"...общественно-политическое вещание основных федеральных телеканалов так или иначе корректируется властью, это, в общем, властный пиар, и огромная доля общественного мнения людей, которые не голосуют за власть на выборах, совершенно не учитывается телевидением, их нет, поскольку телевидение «провластно» просто изначально. Поэтому, мне кажется, без этого оздоровления, без того, чтобы власть на себя приняла известные самоограничения хотя бы по части руления телеэфиром, ничего не случится, потому что подлинная общественно-политическая проблематика не может вернуться в эфир..."

Вот ведь понятно, что Парфенов имел в виду, - но получается, что речь идет об ограничениях ВЛАСТИ - как института. То есть у него-то в голове антонимом ВЛАСТИ служит ОППОЗИЦИЯ. Но ведь точно так же (с какой-то точки зрения) антоним "власти" - анархия; и словосочетания "паралич власти", "вакуум власти" описывают нечто плохое. И речь, на самом деле, должна идти не об ограничениях "власти", а об ограничениях той группы, которая сегодня у власти стоит, о различении власти как института (как государства) и власти как некоторой политической силы, некоторой группы людей, которая сегодня стоит у рычагов.

И потому Путин Парфенову на голубом глазу отвечает: "А на государственных каналах не может не быть влияния государства".

То есть подменяет "власть" как властную группировку "государством" как институтом. Ну а так, сами понимаете, все кто против "власти" (="государства") - антигосударственные элементы, как им в эфире слово давать?

И вот эта ошибка очень распространена: оппозиция, получается, "борется против государства", а команда Путина спасает не себя, само "Государство Российское". Вот над чем надо работать, - над разделением этих понятий в общественном сознании.