August 23rd, 2012

свеча

Эдуард Александрович Иванян (1931-2012)

Вчера узнал, что 18 августа не стало Эдуарда Александровича Иваняна.

Начинавший как дипломат (и, - я часто слышал версию, - имевший отношение к разведке, - впрочем, это не такое уж исключение среди американистов того поколения), участвовавший в подписании "оттепельных" соглашений по культурному обмену СССР и США (прорывное соглашение Лэйси-Зарубина открыло очень много возможностей после мрачного предшествующего ему десятилетия), с 1971 года Иванян работал в Институте США и Канады.

Многие годы Эдуард Александрович редактировал главный профильный журнал - "США. Канада: Экономика. Политика. Культура" (именно при нем журнал стал больше места выделять под исторические статьи), написал несколько книг об американских президентах.

Но особенно важно то, что Э.А.Иванян сделал в последние годы: его учебник (и сопутствующая ему хрестоматия) по истории США стал первым, - и пока самым подробным пособием на русском языке; "Энциклопедия российско-американских отношений" - лучшее на наш день справочное издание на эту тему. А еще он издал по-русски инаугурационные речи американских президентов. А еще - написал монографию об истории российско-американского культурного сотрудничества. А еще - перевел книгу Кеннеди "Профили мужества"...

Это был вклад, я бы сказал, в "инфраструктуру" отечественной американистики, за который ему особенно благодарны преподаватели и студенты.

R.I.P.
лето 2007, Львов, Швейк

Об антиамериканизме и о его оценках

Обнаружил интересное наблюдение А.Ослона. Наблюдение старое - ему больше десяти лет, - но показательное (не думаю, что что-то сильно изменилось):

"
Отношение к Америке ... на массовом уровне было если не безразличное, то скорее положительное. ... 32% опрошенных сказали, что относятся к Америке положительно, а 17%,~ что плохо. Остальные ~ безразлично или затруднились ответить. Соотношение мнений наших экспертов было более резкое. Наши эксперты лучше относились к Америке и в меньшей степени безразлично. Но на заданный им вопрос, «как Вы думаете, как относятся простые россияне к Америке», по их мнению, получилось, что 20% россиян относится к Америке «хорошо» и 40% ~ «плохо».

Кто говорит о том, что думает Россия? Эксперты. Эксперты относятся к Америке скорее положительно, население относится скорее безразлично и скорее положительно. Но эксперты думают, что россияне относятся к Америке отрицательно, и на этом основании говорят о существующем в России антиамериканизме".
Взгляд вправо

О повышении зарплаты путем сокращения штатов

Время от времени правительство говорит о том, что хорошо бы поднять зарплаты ученым и университетским профессорам. Но вот денег мало, а профессоров много. А ведь не все из них на самом деле производят качественный научный продукт и хорошо учат студентов. Кое-кто и откровенно халутрит. А потому давайте сократим общее количество ученых, а остальным поднимем зарплату за счет этого сокращения. В два раза сокращаем профессуру - оставшимся в два раза поднимаем зарплату.

Логично? Вроде бы да.
Collapse )
Взгляд вправо

... и о РПЦ

Поговорил сегодня с человеком, знающим ситуацию в РПЦ гораздо лучше меня.

Его мнение: ситуацией с "Пусси Райот" патриарха Кирилла "загнали" в лагерь Путина. Изначально Кирилл воспринимался в церковной среде как "западник", были опасения, что он начнет какие-то реформы и сближение с западным христианством, будет более либеральным патриархом.

События последнего полугода (тут и "нанопыль", и прочие скандалы) сделали для патриарха невозможным какую-либо независимую от Путина линию поведения; теперь они "в одной лодке" (а, дескать, была возможность "отколоть" Кирилла от государства, подтолкнуть его к независимой линии поведения). И либеральная общественность, которая ополчилась на РПЦ больше, чем на государство (а почему? процесс шел от имени государства, и вели его государственные органы, лишь прикрывающиеся православием), подыграла в этом тем, кто хотел однозначного "позиционирования" патриарха.

Так это или нет, кто-нибудь может прокомментировать?