July 15th, 2012

лето 2007, Львов, Швейк

Памятники в Сталинграде в 1957 году

В недавно найденной дома книге о Сталинграде (издание 1957 года) есть фотографии мемориалов и памятников. Многие не изменились, но вот некоторых я не помню. Кто-нибудь знает, где эти памятники стояли (стоят)? Если их в самом деле уже нет, то когда (и в связи с чем) их снесли?


Подпись под фотографией: "Памятник героям Сталинградской битвы в 1942-1943 гг."

Collapse )

Взгляд вправо

Памятник жертвам Гражданской войны

И еще раз коротко - тезисно - о памятниках.

1) Царицын был одним из главных городов Гражданской войны в России. Здесь решалась судьба этой войны, здесь пролито много крови наших сограждан.

2) Наши сограждане были по обе стороны Гражданской войны. Мы сегодня можем осуждать одну или обе стороны, но чтить память погибших, - это нормально. (На поле битвы при Геттисберге, - а это крупнейшее сражение американской Гражданской войны, - я видел памятник южанам с такой надписью: "Они пали за правое дело, как они его понимали").

3) Жертвы Гражданской войны - с обеих сторон - наши; и они заслуживают уж не меньшей памяти, чем погибшие завоеватели. Однако мемориальное кладбище немецких солдат в Россошках у нас есть, а память о белых как будто вытравлена.

4) В Самаре чехи договорились с местными властями поставить памятник солдатам Чехословацкого корпуса (с мятежа которого, по традиционной версии, и началась Гражданская война). Значит, мы своих "белых" не хотим помнить, а будем помнить не своих чехов?

5) Может, пора заставить память работать на примирение, а не на продолжение Гражданской?

Collapse )
Взгляд вправо

И еще в тему памятников

Через два года наступит сто лет начала Великой войны. Той войны, которая обрушила цивилизацию девятнадцатого века, унесла миллионы жизней, рассыпала несколько государств и задала стандарты жестокости двадцатого века.

В любом европейском городке есть памятники, посвященные той войне. Памятники - не для того, чтобы "прославить" войну, а для того, чтобы не забыть своих сограждан, ушедших на нее, - и не вернувшихся.

В России нет ни одного памятника Первой мировой.

Не буду сейчас писать о причинах этой пустоты, - но я уверен, что это неправильно. Восстановление общества должно идти вместе с восстановлением памяти.

Сейчас в стране идет сбор предложений по подготовке к юбилею. Кроме очевидного предложения поставить памятник (а может, возможно восстановить сначала поименные списки призванных и погибших? По городам и по селам. Их - эти списки - в Первую мировую ведь в газетах печатали), я бы предложил покопаться в местных реалиях времен той войны. Вот, например, в Царицыне и Дубовке были большие лагеря военнопленных. Может, дать такую тему аспиранту (школа по исследованию лагерей военнопленных Второй мировой у нас сформировалась, - почему бы не "шагнуть" к Первой?).

(Тут ведь не простые люди в лагерях военнопленных были.
Ну, скажем, основатели украинского национализма Евгений Коновалец и Андрей Мельник находились в лагерях, соответственно, в Царицыне и в Дубовке. В Царицыне был в плену и, например, Франтишек Моравец. Но это так, к слову).
Взгляд вправо

Долговечен ли режим российской "третьей республики"?

Государственная Дума ушла на каникулы, наштамповав серию законов, резко изменивших политический ландшафт страны. По аналогии с французской традицией считать свои республики по конституциям moralg предложил считать наши "республики" по коренным реформам внутри одной, вроде бы неизменной, конституции 1993 года. До 2003-2004 года у нас была "первая республика", потом - с отменой выборов губернаторов, мажоритарных округов, посадкой Ходорковского и пр. - "вторая", и вот нынешние законы приводят нас к режиму "третьей республики".

Особенность нынешней ситуации в том, что у новых законов практически нет защитников. Если путинские "лоялисты" привыкли находить положительное в прошлых решениях ВВП, то сегодня их голоса практически не слышно. Да и сам пакет законов в 2004 году вносил президент Путин, не какой-то "депутат Сидякин".

Мне представляется, что это говорит о страхе перед ответственностью и переводит разговор из подсчета республик к подсчету революций (их во Франции тоже было больше, чем у нас, и не все такие кровавые, как Великая революция конца 18 века).

Collapse )
Взгляд вправо

Нас снова оценили

А между тем вышел очередной доклад Фридом Хауза. Раздел о России снова писал Боб Орттунг.

Общая оценка российского режима - "конослидированный авторитарный режим". Напомню, это свежие данные, в которых учтены зимние выборы и протестная активность.

Оценки бывают от 1 до 7, причем 1 - максимум демократии, а 7 - минимум.
Понятно, что сама затея выставлять оценки очень "ориенталистская", и сами по себе эти цифры не так много значат. Точно мало смысла сравнивать друг с другом по этим оценкам разные страны.

Но кое-какой смысл в этих оценках есть. В частности, интересна динамика и интересно сравнение разных показателей между собой.

Так вот, заметно, что самый высокий балл стоит в разделе "гражданское общество", и этот балл вырос по сравнению с периодом 2008-2011 гг. Но при этом он равен показателю 2007 г. и ниже, чем в любой предыдущий год.

Хуже всего дело обстоит с выборами и коррупцией, - но, по мнению Фридом Хауза, эти показатели не изменились с 2010 (а по выборам - с 2008) года. За последний же год упала оценка независимости судебной системы.
лето 2007, Львов, Швейк

"...при наборе слов «книга Гитлера» на экране монитора появились ссылки на различные сайты..."

А вот amoro1959 обнаружил, как тульская прокуратура развлекается:

Collapse )

Я сейчас не о книгах (монографию Феста о Гитлере, кстати, уже вносили в список экстремистской литературы, но одумались), выбранных прокурорами. И не о теоретической возможности того, что школьники в кабинете информатики полезут скачивать "Майн кампф". И даже не о "технической" возможности фильтра уловить все, что может "не способствовать нравственному, психическому и духовному воспитанию учащихся".

Государство в лице прокуратуры, похоже, считает, что возможность доступа к книге с помощью интернета равносильна раздаче этой книги школьникам. Представления о том, как работать с информацией в эпоху информации, совсем не выработаны. Неужели школьник - если уж у него возникнет интерес к "Майн кампф" - не найдет ее с домашнего компа, а то и со смартфона? Осознать это довольно просто, - но тогда прокуратура делает следующий логичный шаг: требует фильтра уже для всего российского сегмента интернета.

Но это тупиковая стратегия.

"В связи с выявленными нарушениями в адрес директора МБОУ «Одоевская средняя общеобразовательная школа» прокурором района внесено представление с требованием незамедлительного устранения выявленных нарушений и недопущению подобного впредь". Что должен сделать директор, если контент-фильтры не справились? Чтобы "не допустить подобное впредь", ему надо будет не пускать за комп прокурорских работников...