July 2nd, 2012

Взгляд вправо

кто перед кем должен отчитываться?

Одна из проблем системы образования - недоверие государства профессорам и учителям. От него - многочисленные отчеты и ненужное планирование, создание параллельной бумажной вселенной, в которой одна бумажка должна совпасть с другой, но никого не волнует, совпадает ли она с реальностью. Конечно, недоверие можно рассмотреть и как косвенный результат обюрокрачивания, увеличение числа чиновников от образования, которые ищут себе работу, - а эта работа по определению бумажная: чиновник от образования со школьниками и студентами не общается.

Collapse )

В общем, несильно отличается от того, что требуют в вузах, - разве что у профессуры пока сил побольше для сопротивления явному маразму (если не открыто, то "по-итальянски", не выполняя этих требований), - но и профессуру "додавливают".

Как бы перевернуть эту пирамиду? С какого перепугу профессора вообще отчитываются перед чиновниками? Надо вводить в практику постоянные отчеты чиновников перед теми, для кого они работают. Пусть каждый чиновник, например, Минобрнауки, в обязательном порядке вывешивает в интернете планы своей работы на год, квартал, месяц, а потом делает отметки (и подробные отчеты) о том, что сделано. Тогда профессора и учителя будут видеть, за что этот конкретный чиновник получает свою зарплату (как правило, более высокую, чем у профессора, невзирая на отсутствие степеней и званий).

А учителя и профессора свою зарплату не за отчеты получают, а за работу со студентами. Так что пусть от них отстанут.

Взгляд вправо

Отечественный маккартизм или О шакалящих у иностранных посольств

Я считаю, что следом за НКО надо будет потребовать регистрации в качестве "иностранных агентов" всех граждан, когда-либо получавших иностранные гранты, ездивших по этим грантам за рубеж и пр. Тогда иностранными агентами будут признаны практически все более-менее активные ученые (а также учителя, успевшие в 1990-е побыть "соросовскими"), но зато и заметная доля чиновников окажется с этим лейблом. Да, кстати о лейбле, - еще правильно было бы заставить их на одежду что-нибудь нашивать заметное, чтобы сразу было видно - идет иностранный агент.

Кстати, обсуждаемый в Думе закон - копия печально знаменитого "Закона о внутренней безопасности", также известного как Закон Маккарена-Вуда, одного из самых одиозных детищ маккартизма. Вот что об этом законе говорилось в советской исторической энциклопедии:

"Закон 1950 о внутренней безопасности, - принят конгрессом США 23 сент. 1950; обязывает амер. компартию и др. демократич. орг-ции, на к-рые может быть распространен этот закон, регистрироваться в Министерстве юстиции в качестве "агентов иностр. державы", сообщать данные о своих должностных лицах, членах, финансовой и организационной деятельности. За невыполнение предписаний закона и отказ от регистрации предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок до 5 лет и штраф в сумме до 10 тыс. долл. Компартия возглавила борьбу прогрессивных сил против М.-В. з. 17 нояб. 1961 она официально известила Министерство юстиции о своем отказе регистрироваться. И дек. 1962 федеральный суд присяжных признал компартию "виновной" в нарушении М.-В. з. В мае 1962 началось судебное преследование 10 членов компартии. Несмотря на это, компартия продолжает борьбу. Она добилась того, что Верховный суд США в июне 1964 фактически отверг судебное решение, предписывающее компартии зарегистрироваться в качестве иностр. агента. Однако в конце 1964, а затем в 1965 пр-во вновь подвергло суд. преследованию компартию, используя М.-В. з."