March 12th, 2012

Взгляд вправо

Социальная база протеста

28 апреля 2008 года, почти 4 года назад, "Горбачев-фонд"...

И.И.Курилла: "Я не могу согласиться с прозвучавшим сегодня мнением, что профессионализация у нас циничная. Дело в том, что сейчас те самые городские средние слои тоже можно разделить и посмотреть, кто там есть. Я меньше бы в этом деле надеялся на бизнес. Он слишком у нас связан с властью, слишком зависим от власти. А вот профессионалы, те, кого мы называем гуманитарной интеллигенцией: преподаватели, ученые, профессионалы-врачи, может быть, профессионалы-юристы… Я считаю, что если где-то ожидать структурирование независимых от государства структур, то в этих профессиональных слоях". ...

Л.М.Дробижева: "Но есть где-то около 20 процентов тех, кто по всем исследованиям (и о них говорил Иван Курилла) чувствуют ответственность за свою судьбу, готовы рисковать, повышать квалификацию, продолжать образование, проявлять предприимчивость, инициативу. Именно такие люди в 1998 году предприняли какие-то действия для выхода из кризиса. Еще 10-20 % по разным оценкам, у которых какого-то одного признака среднего класса нет, но другие есть. Это – резерв".

Попал или нет? Что там сегодня про "протестантов" пишут?
Взгляд вправо

И еще "новые песни о старом": "германский след"...

Не хотел даже возвращаться к безобразному телефильму с "наездами" на волгоградских общественников. Но, помимо И.С.Маловичко, там была затронута и, по мнению авторов фильма, главная "шпионка" Констанция Штолль. Ее знают многие волгоградцы, работавшие в 1990-е - 2000-е с "Русско-немецким обменом", - одной из крупнейших организаций, поддержавших в самое тяжелое время российских общественников деньгами германских церквей.

Collapse )

Возможно, авторам фильма кажется логичным думать, что любой иностранец, попавший в Россию, - шпион, преследующий цель борьбы против нашей страны, но это, на самом деле, просто не так.

(И зачем журналисты путают свои задачи с задачами ... эээ... "органов"? Или наоборот, это "органы" путают свое рабочее место с телевидением?)

Констанция предложила свой комментарий к высказываниям "журналистов", задевающих ее и ее работу в Волгограде.

Collapse )
Специально хочу остановиться на том проекте, посвященном памяти о войне.

Итак, авторы фильма уверены, что проект "призван объяснить российской молодежи, что события Второй Мировой преподносятся им слишком узко и однобоко. По сути задача проекта – переосмыслить итоги Великой Отечественной Войны".

На самом деле, - я знаком с идеей проекта, - это один из самых интересных примеров работы с таким сложным материалом, как историческая память. В самом деле, - и я про это часто пишу в этом блоге, - сегодня мы вступаем в новый период, когда ветеранов, носителей живого опыта военных лет остается все меньше. Новые поколения не слышат рассказов дедушек и бабушек о войне. Их знание о тех временах опирается на какие-то другие источники. На какие? Какое представление о самой трагической странице ХХ века формируется у нового поколения? Это чрезвычайно важно понять... И очень интересно сравнить, что знают и как представляют войну молодые люди в России и в Германии. Надо ли объяснять, почему? В этом и состоит проект, осуществляемый волгоградскими и немецкими организациями, в котором принимает участие Констанция.
Collapse )

Историческая политика (использование истории в политических целях, законодательное ограничение исторических исследований и установление "истины" путем принятия закона) широко шагает по Европе; в России тоже были сделаны шаги в этом направлении, однако - спасибо протестовавшим против "Комиссии по фальсификации" историкам - эти шаги нас не увели слишком далеко. Доморощенные "исторические политики" с Волгоградского МТВ "слышали звон", но совсем не там. Не стоит, ребята, - не беритесь.