March 6th, 2012

Взгляд вправо

Зачем?

Многие недоумевают, - зачем было делать "победу" с таким количеством уголовщины (не знаю, как в Москве, - там, может, и потише, - а в Волгограде теперь одна большая поляна с тысячами чиновников и членов избиркомов, повязанных соучастием, - спасибо губернатору Боженову), если "Путин бы и так победил".

Мне представляется дело не (с)только в стремлении деморализовать протестное движение (что частично удалось, судя по фленте и вчерашним событиям в Москве). Гораздо важнее было показать, вопреки обычному представлению, что легитимность режима НЕ связана с народным волеизъявлением. Что ребята в Кремле НЕ зависят от народа, что источник их власти - другой.

Спросите, какой другой? А какие еще бывают? Бывает еще Божие помазание, но тут, хоть и проскакивает у некоторых режимных деятелей такое желание, но кишка тонка и век не тот. А если не Божья милость и не демократическое избрание, то остается только сила. Сила может быть явлена войсками на улицах, а может - ополчением, составленным из чиновников "вертикали", мобилизованной на фальсификацию выборов.

Итак, режим продемонстрировал, что он не демократический, а опирается на силу (причем опробована была именно сила бюрократии, а не, скажем, армии, - что хорошо для общества, но оставляет руководство в сомнениях, насколько армия ему лояльна). Что мы - Средняя Азия скорее, чем Восточная Европа.

Дальше начинаются тупики. Потому как надо выходить из "гибридного состояния", - уже нельзя дальше вести себя как демократия, то есть надо нарабатывать другие практики. На это в Кремль володины и поставлены. Но - страна большая, народу европеизированного в ней побольше, чем в Узбекистане. И есть варианты провалиться. А объявить себя недемократией и не суметь это подтвердить, - прямая дорога на скамью подсудимых.

Ставки поднялись еще выше.
Взгляд вправо

О "народе, проголосовавшем за Путина"

Прав homo_ineruditus, власти, видимо, учли особую роль Москвы, и там в марте было меньше прямых фальсификаций, чем в декабре. Зато, например, в Волгограде (думаю, вполне средний по стране регион) давления, шантажа и фальсификаций было, по собственным ощущениям и ряду свидетельств участников процесса, в разы больше, чем на думских выборах.

То есть для меня, например, очевидно, что вопрос, проголосовала ли страна на самом деле за Путина вовсе не имеет однозначного ответа. Вот, кстати, и Лига избирателей чего-то подобное насчитала.

А между тем у многих московских аналитиков, журналистов и блогеров читаю уже тексты, основывающиеся на том, что страна-таки за Путина проголосовала, пытающихся понять мотивы этого голосования, разочаровывающихся в народе и пр.

Нет, ребята, все намного проще. На этот раз итоги выборов были точно известны за несколько недель до 4 марта. Их тупо нарисовали. И к итогам голосования 4 марта эти цифры не имеют вообще никакого отношения.

С государственным переворотом вас, друзья.

Взгляд вправо

Чуровщина

Сергей Боженов, губернатор Волгоградской области: «Явка порядка 63%. За Владимира Путина проголосовало чуть больше 63%. Нарушений, которые бы носили серьезный характер, нет. Оправдались все надежды и все прогнозы. Действительно, волгоградцы — и в области, и в городе — практически одинаково поддержали кандидатуру Владимира Путина. Ведь результат и сельских районах, и в Волгограде, и в Волжском примерно одинаков — 63%».

Неважно, что так не бывает? Ну, если правда считают результаты, то так не бывает. g_golosov еще отметил, что и по стране редкостное единодушие:

"Такое ощущение, что с декабря наша страна как-то унифицировалась, равномерно полюбив Путина. В Свердловской области его результат – как в Ивановской, в Волгоградской – как в Адыгее, в Ленинградской – как в Рязанской. Почти не наблюдалось и никакой динамики во времени: сколько у Путина было после подсчета 2% голосов, примерно столько же оставалось и с 45%.

Collapse )