December 6th, 2011

Взгляд вправо

Конец "гибридного режима"

Американский политолог Генри Хейл называл режим, сформированный в России в первом десятилетии 21 века, гибридным. Это не авторитаризм в чистом виде, - потому, в частности, что нуждался в избирательной легитимации (не только поэтому), но и не демократия - по очевидным причинам. Хейл писал, что "гибридный режим" менее устойчив, чем любая из "чистых" форм.

То, что произошло на выборах 4 декабря и продолжает происходить в российской политике (и, думаю, будет происходить до марта), мне представляется концом такой ситуации. Войска в Москве, массовый митинг и угрожающее исчезновение в недрах полиции на несколько часов лидеров протеста, рассуждения Путина о "жуликах и ворах", а Медведева - о видеозаписях фальсификаций, наконец, назначение Володина... Все это показывает, что страна оказалась перед развилкой. После марта 2012 года у нас будет чистый авторитаризм, не опирающийся, скорее всего, ни на какую электоральную легитимность (она под вопросом уже по итогам 4 декабря). Есть, конечно, и противоположный вариант, но он - при всей его желательности, - пока кажется менее вероятным. Но "гибридного режима" в стране больше не будет.
Взгляд вправо

В Киеве

Вчера поучаствовал в обсуждении новой брошюры Алексея Гараня "Украина, Россия и провал имперского проекта..." До меня выступили депутат Верховной Рады и один из руководителей республиканской партии Грузии. Сначала, конечно, поговорил о выборах, о том, что сюжеты выборов говорят о кризисе созданной ВВП системы, основанной на отстранении общества от принятия любых решений.

Потом перешел к критике основной идеи Гараня (выраженной в заголовке брошюры), - о существовании такого "имперского проекта" (не отрицая существования таких идей у части российской элиты). Что началось: оказывается, аудитория уверена, что вся внешняя политика России на постсоветском пространстве направлена на осуществление этого самого "имперского проекта", и что для того, чтобы это увидеть, надо жить в одном из соседних с Россией государств. Мне даже сказали, что "каким бы либералом ни был русский, в нем всегда сидит империалист". Ну и, соответственно, обращались как к "старшему брату".

Моим основным возражением стал конструктивистский подход: конечно, сквозь определенную призму все, что угодно будет видеться имперскими устремлениями; но если вы смотрите только в эту призму, ничего другого вы и не увидите. У Москвы в этой системе координат нет возможности сделать хоть что-то на постсоветском пространстве, что не будет истолковано в этом ключе.

После дискуссии подошли несколько человек, жали руку, говорили, что было очень интересно и ново, - а то, оказывается, тут, в Киеве уже достигнуть какой-то консенсус, и ничего нового они друг от друга не слышат.
 
Мне тоже было интересно, - ровно с той же точки зрения. Думаю, дискуссия не напрасна.