November 22nd, 2011

Взгляд вправо

Судебное разбирательство, что считать плагиатом

Интересный материал в свежем "Троицком варианте".

В суде обсуждаются вопросы:
каким документом регламентируется перефразирование, какой объем списывания можно назвать плагиатом, можно ли считать отсутствие кавычек в присвоенном тексте просто "орфографической ошибкой" и пр
.

То, что эти вопросы обсуждаются в суде, - показатель слабости профессиональных сообществ ученых. Это попытка апеллировать к государству для решения вопросов, которые надо решать профессионалам. В этом смысле она стоит в одном ряду, например, с "историческими законами".

Ну и авторы статьи справедливо цитируют пессимистов: это лишь первая ласточка и уже выросло целое поколение молодых ученых, иногда вполне компетентных, но с полностью отсутствующими представлениями о том, что можно и чего нельзя.

лето 2007, Львов, Швейк

Выборы президентские

Удивительно, а почему никто еще не опрашивает народ о голосовании во втором туре президентских выборов? Пока все идет так, что в первом туре Путину не победить. А во втором - достаточен ли будет его антирейтинг, чтобы объединить всех вокруг альтернативного кандидата?

Опрос, что ли, кто-нибудь повесил бы: "за кого бы Вы проголосовали, если президента надо было бы выбирать из" (ну и варианты - "Путин-Зюганов", "Путин-Жириновский", "Путин-Явлинский", "Путин-Богданов", и, скажем, "Путин-Кудрин" или "Путин-Каспаров".... Чуть не забыл - "Путин-Ходорковский". Ну или только реально возможных во втором туре кандидатов). Я исхожу из того, что Путин во второй тур выйдет в любом случае, конечно.