February 3rd, 2011

Взгляд вправо

О финансировании науки

Из статьи в gzt.ru:

Collapse )

существующая система распределения денежных средств по научным каналам абсолютно «бессмысленна». Плюс ко всему, в России не налажен механизм качественной научной экспертизы. «В Министерстве науки система научной экспертизы работает плохо (и это не считая бессмысленного в применении к научным проектам Закона о госзакупках 94-ФЗ), а в Академии Наук ее не предусмотрено вовсе, ее заменяют мнения нескольких влиятельных академиков», – говорит ученый.

Спасти ситуацию, по мнению Гельфанда, может ряд простых шагов. Во-первых, это увеличение финансирования научных фондов, таких, к примеру, как РФФИ, который является одной из самых «разумных существующих на данный момент структур, даже несмотря на очень слабое нынешнее руководство». Во-вторых, необходимо увеличить прозрачность и конкурсность распределения денег в академический программах. Дальше надо увеличить долю грантового финансирования и понизить долю сметного, финансируя инфраструктурные затраты институтов из накладных расходов по грантам. И в любом случае необходимо как можно скорее вывести как научные проекты, так и закупки по ним из сферы действия 94-ФЗ.
...

Взгляд вправо

О качестве образования

В университете - инновация.

В борьбе за двоечников (которая сама этих двоечников и плодит) отменили отчисление студентов по итогам зимней сессии и разрешили им пересдавать экзамены и зачеты сколько угодно раз - за плату. Раньше уже была возможность "лишней" пересдачи за плату для студентов-"внебюджетников", теперь она появилась и у тех, кто учится на бюджете.

Преподавателю дополнительный прием экзаменов никак не оплачивается (чтобы не было подозрений, будто преподаватель намеренно "валит" студентов, чтобы заработать). Но в результате неудовлетворительная оценка означает дополнительную бесплатную работу, которой преподаватель себя сам наказывает, тогда как положительная оценка за двоечный ответ осуждается лишь собственной совестью (да и та отказывается уже бороться с системой).

За качество образования преподаватели борются против системы образования. Абсурд какой-то.
Взгляд вправо

Удар по репутации РГНФ...

Не успел написать про научные фонды, как langobard навел на ошеломляющий документ:

РГНФ объявил

Целевой конкурс «Толерантность как фактор противодействия ксенофобии».

Collapse )
Фонд объявляет конкурс (проект) на 1 грант размером 14000 тыс. руб.


Проект подготовки и издания одного сборника (коллективной монографии) всегда прижимистым фондом, у которого урезают финансирование, и который специально ограничивает суммы (на сайте висит такое предупреждение: "Для сведения: на 2010 г. установлена максимальная сумма финансирования по индивидуальным научно-исследовательским проектам в размере 300 тыс. руб., по коллективным научно-исследовательским проектам — 1500 тыс. руб.") стоит ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ, то есть почти в десять раз больше максимального гранта.

Кстати, не спешите - конкурс был объявлен 29 декабря, последний срок подачи документов - 1 февраля - уже прошел.

Collapse )
Мне интересно, кто же такой влиятельный выбил себе такое финансирование? Посмотрим на победителя с особым любопытством.
Взгляд вправо

Мединский опять

Старый друг всех историков господин Мединский отметился замечательными признаниями:

Collapse )

Я надеюсь, это заявление можно считать официальным отказом от планов "патронировать" историков и вообще становиться членом профессиональной исторической организации.
Взгляд вправо

А вот на такое заседание я не пойду...

ИНОП пытается рекламировать свой доклад «Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России»

Для этого привлечены ресурсы "Клуба "4 ноября", причем в приглашении на заседание 9 февраля тезисы доклада выглядят совсем неубедительно, а концовка просто ужасна:

Collapse )

В этих условиях возрастает роль правящей партии. Результатом данного заседания Клуба должно стать принятие резолюции, направленной на активизацию деятельности партии «Единая Россия» в части вовлечения демократических институтов и общественных сил в решение задач государственного строительства
.

Если о соотношении "немедленной демократизации" и "повышения дееспособности государства" и правда можно разговаривать (я, например, считаю, что демократизация остается единственным неиспробованным способом повышения дееспособности государства; - пора бы попробовать), то последний абзац просто убил: такой махровой демагогии я не помню со времен КПСС.