January 12th, 2011

лето 2007, Львов, Швейк

об опции "свалить"

reader59 сегодня пишет: "практически все те, кому оно действительно надо, имеют более дешевую альтернативу: свалить". 

И он прав; к этому - "свалить" - подталкивает и "здравый смысл", и сам режим, не только прямыми репрессиями и мелкими гадостями или урезанием творческих или там карьерных возможностей, но и вот тем, о чем резковато писал kroopkin:  "орда не терпит лояльности. Ведь ежели тебя уболтали, уговорили «поверить» во имя светлого будущего, значит ты лох, и сам виноват, что позволил себя развести на разговоры. А лохам – место у параши, потому сиди и не вякай! Был бы с потенцией на «серьезность» – не дал бы себя уболтать, слинял бы куда в приличное место, стал бы гаджетом для покупки. Стали бы тебя тогда покупать, и цена бы тебе стала бы другой... А кто чего-то может – те съехали, и скатертью им дорога."

В общем, что, надо наметить себе точку, после которой...? Например, возвращение ВВП в Кремль.

...Бывает, стоишь на остановке, ждешь нужную маршрутку. Уже мог бы уехать на какой-нибудь другой, с пересадкой, или там на троллейбусе, - но ведь жаль уже потерянного времени; простояв двадцать минут, хочешь уже дождаться своей. Другой выбор означает признание ошибки, сделанной в самом начале. Не очень полная параллель, - во всяком случае время в родной стране нельзя считать настолько же "потерянным", но в чем-то похоже.

Однако страну после ухода нынешних будут отстраивать те, кто остался здесь. Это надо понимать.
Взгляд вправо

О подходящих словах

Самое цитируемое сегодня - Лев Гудков в "Ведомостях" с итогами года.

Не буду пересказывать, хотя хочется согласиться. Но вот в подзаголовках - в двух из трех - слово "насилие", которое в результате получилось результатом года/десятилетия. Ну, и "клептократия" - как второе определение. 

Мне же не кажется, что "насилие" - правильный выбор для основного понятия 2000-х. И даже "клептократия" - хороша для фельетонов, но не для характеристики режима или десятилетия в целом.

"Насилие" не сильно отличало нынешнее десятилетие от предыдущего. Формы, пути, жертвы изменились, но это не сделало насилие интегративным словом (и слава богу!). "Клептократия" - это возможная характеристика последней стадии режима, но совершенно неправильно называть этим словом все десятилетие его развития. Там решались другие задачи, другими методами, а вот это "клепто-", как я понимаю, появилось сперва как побочный результат.

Словом, итоги десятилетия еще не подведены, слова не найдены.
Взгляд вправо

Листая старые страницы

"3 октября 1989 г. в ЦК КПСС состоялось совещание историков, на котором обсуждались актуальные проблемы развития советской исторической науки.

Collapse )

Кто-нибудь там присутствовал? С тех пор что-то подобное проводилось?

Показательно использование словосочетания "инструментальная роль" по отношению к историческим исследованиям. "Инструментальная роль", "необходимый компонент обоснования того...". Все-таки, сегодня историки сегодня лучшего мнения о своей науке; двадцать один год прошел не напрасно.

Хотя нынешние медведевы (нынешние "в.а.медведевы", чтобы вы меня правильно поняли), по-моему, продолжают думать в тех же терминах.