В данном случае грузинские власти лишены возможности оправдываться "антигрузинскими" выступлениями. Они, правда, взяли еще более резкий тон: "Мне процитировали какое-то грузинское издание, которое представляло меня как советника Путина. Сейчас я прочитал, что какой-то грузинский парламентарий назвал нас высокопоставленными персонами в ФСБ", - прокомментировал Алексей Миллер.
Неужели все из-за вот этого: (лекция А.Миллера 24 апреля 2008 года, ДО ВОЙНЫ):
... Я вижу, как растет эта индоктринация, как она становится все более и более жесткой. А это плод исторической политики. Кстати, судя по всему, самые тяжелые последствия дает промывка мозгов в Грузии. Вот оттуда приезжают люди в очень тяжелом состоянии, и их приходится действительно лечить. Кстати, иногда получается. Очень интересно, я в последние несколько лет стал сталкиваться с ситуациями, когда студенты вообще отказываются вступать в диалог. Т.е. если они сталкиваются с какой-то попыткой преподавателя деконструировать ту систему координат, с которой они приехали, то они уходят. У меня был случай, когда грузинский студент бросил мой курс в середине, заплатил штраф, потерял баллы, т.е. создал для себя массу проблем, но бросил этот курс тогда, когда я сказал, что Грузия, как мы ее знаем, формируется в XIX в., и она вовсе не является чем-то данным и т.д., как и многие другие страны. Это было для него совершенно непереносимо. ...
Поскольку темой этого выступления были российско-американские отношения, и на его содержание уже откликнулся президент Медведев, МИД России и российская пресса, могу и я себе позволить порассуждать.
Ну, начну с того, о чем вышеперечисленные соотечественники практически не пишут - с того, в чем я с госсекретарем США согласен. Я считаю, например, что она в целом верно описала российскую ситуацию 1990-х годов: ( Кондолиза Райс о 1990-х в России )
Наверное, признавать ошибки "нас на Западе" проще, если они были сделаны прошлой, демократической администрацией.
Я, в принципе, согласен с резкой оценкой поворота во внутренней политике в начале 2000-х, хотя про "оранжевый страх" я бы, наверное, сказал другими словами:
( Кондолиза Райс о 2000-х в России )И я, безусловно, согласен с тем, что Россия должна быть интегрирована в мировое сообщество, а не стоять враскорячку (half in and half out):( Райс об интеграции России )
Про остальное в выступлении госсекретаря. ( Про остальное )
Ну и наконец, в выступлении Райс наш МИД и наш президент услышали (и отреагировали на) обещание продолжать программы поездок. "Мы продолжим финансировать российских студентов и преподавателей, судей и журналистов, рабочих лидеров и демократических реформаторов, которые хотят посетить Америку. И мы продолжим поддерживать всех россиян, кто хочет для своей великой страны свободного будущего".
( вот спасибо )Вот спасибо... Мало того, что в стране и так на иностранные гранты смотрят как на нечто предосудительное (буквально вчера услышал в финансовом отделе - "пусть лучше Вам личный грант дают на издание сборника, чем нам на университет - а то потом объясняй, что Родину не продали"). Теперь эти гранты и поездки включены в контекст американского противостояния "российской агрессии". Приехали, называется...
Реакция уже последовала:
( Реакция МИДа и Медведева )Ну, конечно, ученых в перечне Райс не было, как и врачей. А судьи в США давно ездят по программе "Открытый мир", так что напрасно МИД и Медведев удивляются.
( Биллингтон о наших судьях в США )И ничего в этом страшного нет, жаль только, судебная система наша от этого лучше не становится...
Косово, и вот теперь Абхазия и Южная Осетия... даже неважно, какая из этих независимостей просуществует недолго, а какая добьется всеобщего признания. Были надежды, что вопрос о независимости небольших государств перестанет быть таким острым, когда национальные суверенитеты "расслоятся" и уступят часть суверенитета наднациональным институтам, вроде Евросоюза... Однако вот он - реванш национализма.
А с Обамой он на первом этапе выдвижения конкурировал, сказав в прошлом году, что тот "ещё не готов" к президентству.
Еще ему пришлось извиняться за фразу: Mr. Obama is “the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy” (мистер Обама - первый настоящий афроамериканец, который четко выражает свои мысли, ярок, опрятен, и привлекателен); а однажды он сказал, что для того, чтобы ходить в "севен-илевен" или "данкин донатс" надо иметь легкий индейский акцент.
К сожалению, сайт www.joebiden.com уже не работает и перенаправляет на сайт Обамы.
Но про отношение Джо Байдена к России известно многое. В последние дни он занял жесткую позицию. На днях он летал в Тбилиси и вернулся с резким антироссийским заявлением:
За несколько дней до этого в статье в Financial Times он был более осторожным в оценках, хотя все равно звучал почти как Маккейн: Russia has the most to lose in this costly conflict
Хотя на самом деле ни о чем это пока не говорит - предвыборная борьбы и конфигурация символов требовала именно такого...
В ожидании смены власти в Кремле Байден писал еще осторожнее:
Нынешняя Администрация всячески подстегивала воинственность России и отвергла целый ряд разумных предложений Кремля - например, о юридически обязывающих дополнительных соглашениях к существующим договорам по контролю над вооружениями. До сих пор совершенно непонятно, чего, в сущности, США и Россия ждут друг от друга, и эта двойственность в отношениях становится источником взаимного недоверия. (вся статья Байдена "После Путина" из Wall Street Journal, March 24, 2008 в переводе на русский на ИноСМИ)
Надеюсь, не побьют из-за авторских прав. Если кто-то из авторов против, пишите коммент... :-) Дисклеймер: здесь есть умные и глупые рисунки, смешные и не очень. Объединяет их только репрезентация России в виде медведя. Ну и повод: все эти рисунки появились в американских газетах на прошлой неделе.
Итак, только тема медведя:
"Мы, видимо, не сумели понять, что русские действительно серьезны, когда говорят: "У нас есть интересы, и мы будем их защищать. Россия в самом деле имеет интересы, и в какой-то момент они должны были встать и обозначить границы, которые нельзя будет просто игнорировать" (Дж.Коллинз)
We have probably failed to understand that the Russians are really quite serious when they say, ‘We have interests and we’re going to defend them,’ ” said James Collins, United States ambassador to Russia from 1997 to 2001. “Russia does have interests, and at some point they’re going to stand up and draw lines that are not simply to be ignored.”
Но вот изобразительный ряд в газетах весьма антирусский... То есть, за тех, кто "мыслит образами", уже подумали...
Хочу написать с того момента, как это слово прозвучало из уст российского правящего "тандема". "Геноцид" - очень сильный и очень определенный термин. Об этом надо помнить (особенно, если речь идет о предъявлении обвинений в Гааге). Этот термин впервые был применен к нацистской политике по отношению к евреям, цыганам, славянам. Такое обвинение равносильно выбрасыванию обвиненного за пределы "нормального" права и морали.
Именно поэтому политические противники используют его только тогда, когда хотят представить врага не заслуживающим человеческого отношения. Часто - когда хотят таким образом исключить его из принятия решений. Так было в бывшей Югославии. Украинские попытки представить голод-голодомор "геноцидом украинского народа" - из того же ряда.
Не надо называть геноцидом то, что имеет собственные названия. Голод, уморивший миллионы людей, сам по себе ужасен, а власть, его допустившая - преступна. Бомбежка "градом" Цхинвала - военное преступление, независимо от того, пятьдесят человек погибло или две тысячи. За это тоже надо судить. Там же, в Гааге. Но не называйте это геноцидом - доказать не сможете, а веру в свои слова подорвете.
Не знаю, что будет теперь с российско-грузинскими отношениями, но (профессионально) мне интереснее российско-американские... Здесь тоже ничего хорошего: нынешняя администрация слишком себя "привязала" к Саакашвили, чтобы признать хотя бы частично вину Грузии.
Путинские идеологи уже определились, кого поддержать в американской президентской кампании: Павловский собирается "объяснить риски позитивным силам в Соединенных Штатах", "довести до команды Обамы понимание" проблемы... (спасибо за ссылку
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
thelastpageof). Боюсь, как бы такие друзья не подпортили Обаме перспективу, хотя понимаю, что для американского избирателя надо уж слишком долго раздувать "российский уголь", чтобы он стал сколько-нибудь значимым фактором 4 ноября. Для нынешнего российского руководства "маленькая победоносная война" является частью проекта восстановления российской идентичности, а значит критика со стороны США будет только разжигать азарт... В дни конфликта инвективы в адрес США лились с российского телеэкрана и из уст руководителей внешней политики страны.
Любопытно будет проанализировать, какие именно образы России актуализировали американские СМИ в последние дни. И какой образ США актуализировался в российском медиа-пространстве. Насколько они восстанавливают имиджи "холодной войны", а что там нового. Сдается мне, что недалеко ушли от оценок времен русско-турецких войн 19 века. ... Пока можно собирать материал, для выводов время еще не пришло.
Хорошее описание и предварительный анализ событий нашел здесь.
Вопрос "кто виноват?" или "кто первый сказал "ну"?" смысла обычно не имеет, а для политики вообще вреден. Однако в целом понятно, что
для Саакашвили важно было перевести ситуацию из противостояния "Грузия - отделившиеся республики" (в которой Грузия - "империалист") в противостояние "Грузия - Россия" (в которой Грузия - "жертва империалистической агрессии"). Он этого добился.
Для Южной Осетии тоже важно было большее вовлечение России в конфликт, потому как разговоры о "широкой автономии в рамках Грузии" грозили по-любому сменой тамошнего режимчика. Они этого добились.
С Россией сложнее.
Режим "Путина-Медведева" получил повод не просто побряцать оружием, а пострелять в ближнем зарубежье и "показать всем кузькину мать" - похоже, руки давно чесались. Они тоже получили, что хотели.
Кто в проигрыше? те, кто надеялся на либерализацию страны и потепление отношений России с Западом. Я, в частности.
UPD: Хорошо написал
marchenk
Впервые был в Тбилиси. Красивый город, гостеприимные люди. Одно "но": похоже, никто там не заинтересован в демократической России: весь политический (и внешне- и внутри-) дискурс строится на противопоставлении, сталкивании России и Америки (именно Америки, а не Запада в целом, хотя НАТО и Европа тоже в большом ходу).
Купил однотомник "История Грузии" на английском языке (на русском не нашел, хотя, говорят, существует, по-грузински, увы, не читаю). Посмотрел главу о причинах "Розовой революции". Признаться, ожидал увидеть противопоставление ценностей демократии западного образца российскому авторитаризму. Однако нет. Это лучше прочесть (перевод мой):
Сегодня российский МИД грозит применением силы против Грузии "в случае военного сценария" в Абхазии и Южной Осетии. А грузинский политик уже ответил тем же. Это вам уже не "винно-минеральные" войны.
Меня, кстати, в середине июня зовут в Тбилиси. Очень хотел поехать. Но вот теперь не очень понятно - полетят ли самолеты, дадут ли визу, да и пустят ли потом домой :-) (вчера уже на меня испуганно махали руками некоторые "причастные" коллеги, дескать, сегодня лучше уж в Вашингтоне с црушниками встречаться, чем в Тбилиси с учеными).
Syndicate
