Я как-то уже упоминал имя Анны Луизы Стронг - одной из ярких личностей в российско-американских отношениях, дочери пастора, активистки рабочего движения, основательницы газеты "Moscow News" и хунвейбинки.

Сегодня подробнее о ней.


Любопытно, что записи об Анне Луизе Стронг в английской и русской Википедии довольно сильно отличаются.

Там была еще одна мысль...

педагогические вузы должны быть постепенно преобразованы либо в крупные базовые центры подготовки учителей, либо в факультеты классических университетов

Что бы это нам сулило?

Когда-то на первом курсе преподаватель этнографии поставил нас в тупик просьбой доказать, что распространение цивилизации на "дикие" народы есть благо для них. Сам он занял противоположную позицию и с легкостью опровергал наши наивные "прогрессорские" идеи. В конце концов единственным нашим аргументом осталось "право выбора" образа жизни, который должен быть у любого представителя племени, а не у племени как сообщества. Этот довод был, конечно, таким же наивным, предполагающим универсализм либеральных идей...





По данным Survival International, в мире существует около 100 племен, также избравших отказ от контакта с цивилизацией, но только одно из них можно назвать полностью неконтактирующим с внешним миром. Это сентинельцы, жители острова Северный Сентинел неподалеку от побережья Индии (входит в группу Андаманских островов), которые обстреливают из луков всех, пытающихся к ним приблизиться. Никто не знает, какое количество людей точно находится на острове, по одним данным всего несколько десятков человек, а по другим данным несколько сотен. Достоверно известно лишь то, что в декабре 2004 года цунами оказало разрушительное воздействие на остров, многие люди могли погибнуть. Когда индийские власти послали островитянам вертолет, они его обстреляли стрелами и забросали камнями.

Трудно представить, насколько быстро наш мир стал единым. И еще труднее - спрогнозировать, чем это грозит человечеству. Но, похоже, стратегия изоляции - хорошо это или плохо - больше не работает. Спустя четверть века я нашел, что ответить преподавателю: вопрос не в том, принесет ли изоляция пользу; проблема в том, что она невозможна.

Александр Эткинд и его кембриджские коллеги, оказывается, ведут блог, посвященный проблемам европейской культурной памяти, исторической политике и другим интересным проблемам. Жаль, не так часто обновляется и жаль, что нельзя "добавить в друзья".

Вчера вечером в Брюсселе избрали первого президента Европейского Союза и представителя по вопросам внешней политики ("министра иностранных дел"). Эти должности заняли, соответственно, бывший бельгийский премьер Херман ван Ромпей (Herman Van Rompuy) и британская баронесса Эштон (Baroness Ashton), исполнявшая обязанности комиссара от Великобритании в Евросоюзе после того, как лорд Мандельсон стал членом правительства. Главный комментарий сегодня - европейские лидеры не захотели усиления Евросоюза в ущерб собственному влиянию, а потому на верховные посты попали малоизвестные политики третьего разряда. Газеты пестрят уничижительными оценками: новое руководство would be a first rate disaster, баронесса reassuringly dull (отсюда). Особенно, конечно, стараются британские лейбористы - Тони Блэр до последнего момента оставался серьезным претендентом на пост президента ЕС, и "размен" его на баронессу глубоко уязвил их чувства.

Посмотрим, однако, как повернется дело. В истории бывало и так, что не сильный лидер создавал институт, а институт делал лидера сильным. Сколько власти Ван Ромпей сумеет и захочет взять - еще неясно.

Похоже, журналистское и экспертное сообщество уже устало ждать решения судьбы волгоградского губернатора Н.К. Максюты.

Сегодня беседовал на эту тему с московской журналистской, и, практически одновременно, заполнял экспертную анкету (на эту же тему) для коллеги-социолога.

Никогда не был сторонником НМ, но сейчас что-то ностальгическое поднимается - все-таки последний избранный. Хотя отмену выборов я прогнозировал еще по итогам предыдущего избирательного цикла, в 2000 году.

С другой стороны, волгоградская элита славится умением съедать пришельцев...

Посмотрим.

... стремительно набирает популярность в российской (около)политике.

Интересно, что параллельно с общественными письмами поддержки, которые подписываются сотнями человек (эта практика тоже развивается), появляются "письма власти", адресованые лично Д.А.Медведеву (хотя на самом деле, наверное, - обществу, или, еще точнее - Медведеву через общество).

В самом деле, только что письмо написали эксперты по избирательным системам, а вот сегодня "адвокат Игорь Трунов написал президенту Дмитрию Медведеву письмо, в котором пожаловался на ход расследования дела против майора Дениса Евсюкова".

По сути, сам Медведев побудил активных граждан писать ему письма в последние два месяца, чем развернул какую-никакую общественную дискуссию. Живой журнал стал одной из главных площадок (и ходят слухи, что Медведев воспринимает его как площадку для писем себе). Вот сегодня n_zlobin написал в ЖЖ с теми же интонациями, что Марина Литвинович некоторое время назад. Главная мысль - альтернативой Медведеву является приход к власти не демократов, а Путина.

И, в общем, я с ними согласен. Вот только такой жанр - писем президенту - мне не кажется удачным. Извините.

"Могучие крылья расправив над нами,
российский орел совершает полет,
и символ Отчизны - трехцветное знамя,
нас от победы к победе ведет".

Слова гимна, по-моему, самое спорное из решений о государственных символах. И музыка Александрова, и трехцветный флаг, и двуглавый орел не вызывали у меня протеста. А вот слова... Наверное, это просто моя логоцентричность. Но государственные символы на то и символы, чтобы к ним нельзя было относиться с постмодернистской иронией. А трижды переделанные слова, как и вся символическая политика последнего десятилетия, неизбывно постмодернистская. Не получилось.

Другой вопрос, что возвращение коммунистов к боям, отгремевшим в Думе девять лет назад, к тому, с чему начиналось утверждение путинской символической вселенной, означает осознание ослабление этого гегемонистского дискурса. Посмотрим, во что это выльется.

И символ Отчизны им в руки.

...Посланье прочитав четыре раза, я начал недвусмысленно дрожать: там есть одна отчетливая фраза — о том, что надо все-таки сажать. Весь прочий фон настолько густо вышит, что начисто закрыт видеоряд, — но эту фразу, думаю, услышат и даже в жизнь охотно претворят, не отделяя праведных от гадин, добро от зла, торговцев от менял… Она и есть сигнал, который даден. И если б я посланье сочинял, то я б его построил много проще, понятнее для всякого ума:

— Настала осень, облетели рощи. Я думаю, потом придет зима. Рискну еще заметить дерзновенно, что лучше автопром, чем нефтехим, что лошади едят овес и сено, что быть хорошим лучше, чем плохим. Люблю цветы. Прекрасен вкус компота. Отчизну любит каждый патриот, а если кто-то где-нибудь кого-то, то это лучше, чем наоборот. Прекрасное должно быть величаво. На вкус приятна вкусная еда. Когда ученый кот идет направо — заводит песнь, а сказку никогда. Бездельнику безделие отрада, а труженик обычно любит труд… но главное — сажать, конечно, надо.

Пускай меня в спичрайтеры берут!

Д.Быков

Все-таки письма к власти все больше превращаются в главный способ осуществления "обратной связи" с нашей властью. Вот и эксперты по избирательной системе сформулировали "крик души" по поводу послания Медведева - той его части, где говорится о выборах.

Только про переход исключительно к пропорциональной системе добавлю от себя: даже в советское время (когда "выборы" вообще были фикцией; даже по сравнению с нашими сегодняшними реалиями) поддерживали такую формулу как "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". То есть пассивное избирательное право за нечленами партии признавалось.

PS: А кстати, хороший слоган для КПРФ на пропорциональных выборах - ностальгический и в тему.

Спасибо nataly_demina, прочел как колосс разговаривает с колоссом: заявления Музея изобразительных искусств и Института философии по поводу здания ИФ РАН.


Не удивлюсь, если дальше мы увидим "имущественный спор" ГМИИ им.Пушкина с РГБ. Тоже рядом.

Сегодня речь пойдет о судьбе первой успешной американской компании в России, изделия которой вошли буквально в каждый дом; ее бренд, однако, воспринимается большинством как немецкий - одно из самых распространенных заблуждений в истории российско-американских отношений (другое - продажа Аляски якобы Екатериной II, но об этом как-нибудь в другой раз).

Поговорим о Singer Manufacturing Company и ее самом успешном продукте - швейной машинке "Зингер".

Часть президентского послания, посвященная реформированию времени, напоминает старый анекдот ("значит, по первому вопросу возражений нет?").



Моя немудреная мысль состояла в том, что государство показывает свою "власть над временем" как паллиатив (или наоборот, подтверждение) своей сакральной, жреческой власти. Случается это обычно в эпохи революций (вспомним всякие "революционные календари", переходы на пятидневку или грегорианское счисление). Любопытным примером было "творчество" местных властей в начале 1990-х - похоже, после призыва "брать столько суверенитета, сколько хотят", для многих признаком суверенитета стала именно власть над временем - именно тогда на московское время перешла практически вся европейская часть страны.

О чем говорит новая инициатива? Да о чем угодно, но в этом контексте - то ли суверен не знает, в чем еще его суверенная власть может проявиться, то ли считает, что она таким образом приобретет больше сакрального смысла...

В каком направлении надо было бы поменять преподавание (и учебники) истории пишут уже писатели-журналисты-публицисты. Внятно на днях об этом написал clear_text :

"Учебник истории. Как его не меняй, все равно одно и то же: Киевская Русь, ордынское иго, возвышение Москвы, Смута, Романовы, реформы Петра и так далее до Февраля, Октября и Августа...

Но эти царско-генеральносекретарские этапы не имеют ко мне никакого отношения. И к моим проблемам тоже. Думаю, что и к проблемам 99% учащихся средней школы.

Реальная жизнь людей, жизнь, извините за выражение, народа - жизнь наших с вами предков во всем ее многообразии, во всем ее повседневном драматизме, на протяжении долгих веков, на пространстве огромной страны, - эта жизнь пролетает мимо, едва мелькает за окнами «Гранд-Экспресса» школьной истории. В вагон-салонах - власть; иногда ее оппоненты; иногда отдельные деятели культуры. Снаружи - все остальное, то есть остальные девяносто девять процентов истории...".

Как бы и в самом деле, историкам-авторам учебников повернуться... Ведь и наука историческая давно от политической истории если не отвернулась, то отодвинулась, сохраняя ее как второстепенный аспект исследований.

Опубликованы материалы Базельского прошлогоднего семинара.

Casula, Philipp and Perovic, Jeronim (eds)

Identities and Politics During the Putin Presidency
The Foundations of Russia's Stability

With a foreword by Heiko Haumann
in collaboration with Ivo Mijnssen

Содержание на сайте издательства (.pdf)

Скандал в милиции был предсказуем. ( Но майор-то, оказывается, "оранжевый"! )
За публичными выступлениями майора милиции Алексея Дымовского стоят неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа, в частности «Агентство США по международному развитию» (USAID), заявил источник в департаменте собственной безопасности МВД России.

( и далее в том же духе )

Мне интересно, когда Грызлов или "источник в ДСБ", следователь ФСБ или еще какой чиновник используют вот этот прием, они понимают, что немедленно дисквалифицируют этим все остальные аргументы в защиту своей позиции? Это же стало своеобразной "меткой", переводящей разговор из плоскости правовой, разбирательства конкретных обвинений и объективного расследования в квази-политическую область? Они, таким образом, уже объединили незнакомого мне майора со знакомыми Михаилом Супруном и Ириной Маловичко, с возмутившимися итогами недавних выборов депутатами, автомобилистами, недовольными повышением пошлин, со многими другими людьми, чья деятельность мне симпатична. Ну что ж, теперь мне остается пожелать ему и нам успеха. 

С Днем милиции!

UPD: Дима Быков и здесь успел.

В соответствии с федеральным законом «О ратификации конвенции ООН против коррупции», российские власти не признали преступным предусмотренное статьей 20 Конвенции незаконное обогащение в его международном определении – «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». ... «В частных разговорах чиновники искренне удивляются:  «Как же мы будем ратифицировать этот пункт?»

(Узнал отсюда)

Дмитрий Быков, как всегда, очень актуален.

...Туго верится в светлые дали.
Ведь реальность теперь какова? 
Все права мы торжественно сдали,
и в разгаре борьба за слова.

Как когда-то писал Донелайтис,
люди летом не те, что зимой.
Вон Сурков говорит: «Обновляйтесь».
Ах ты, Господи, Боже ты мой!

Как у наших меняются кожи,
как покрасился правящий класс!
Ведь Гонтмахер и Юргенс за то же
чуть не в Троцких ходили у вас.

Как люблю эту гибкую власть я,
как мне сладко сигналы ловить!
Разве можно при вас обновляться?
Прежде следует вас обновить.

Обновленье, бессмертные боги!
До того уже нас развезло:
президенту приходится в блоге
признавать, что репрессии — зло…

Сущий праздник у нас в околотке:
демократия, значит, жива…
Есть слова. Но не эти бы глотки
говорили нам эти слова.

( Read more... )

И за телик не слишком обидно:
ведь не прессой Россия жива.

Но не смей, безголовая гидра,
перехватывать наши слова.

В комментах сразу предположили, что в последней строчке было "двухголовая".

С некоторым запозданием (был в Урюпинске) - обычная субботняя рубрика.

Сегодня речь пойдет о визите в США четвертого сына Александра II великого князя Алексея.( Незабываемая поездка )

Алексей Миллер в очередной лекции, опубликованной на полит.ру, и в развернутой статье в только что вышедшем номере "Pro et Contra" нарисовал весьма пессимистическую картину с распространением в России принципов "исторической политики", а в школе - учебника Филиппова, Данилова и Уткина (правда, он считает, что "именно Данилов – главная фигура в написании этих учебников").

( Реальна ли "победа" учебника Филиппова )

Другие темы Миллера мне представляются более интересными.

Он обратил внимание на "борьбу академического истэблишмента и нового, возникающего, такой молодой своры с хунвейбинскими замашками. В целом, можно видеть, что это уже борьба за то, чьи идеи будут озвучиваться, каким образом, как это будет звучать в речах первых лиц государства. Эту борьбу можно уже видеть"

Это наблюдение заставляет задуматься над вопросом: Надо ли нам определять свое место в такой борьбе?

Мне, кстати, уже приходилось писать, что Чубарьян произвел в ходе этих "разборок" вполне приличное впечатление. Возможно, потому, что он (при всех регалиях "государственного историка") является членом исторического цеха.

Одно очевидно - надо что-то делать в направлении создания профессиональной организации. Есть идеи, с чего начать?

( Воззвание из Блуа )