Хохма первого дня переговоров - состав Двусторонней Российско-американской президентской комиссии. Во всяком случае, в одном пункте:

"– Гражданское общество – Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации В.Ю.Сурков и специальный помощник Президента США и старший директор по России Совета национальной безопасности М.Макфол"

Это будет любопытная пара... Особенно в их отношении к гражданскому обществу. ...

А у Михаила Леонтьева ( - праздник )

Вчера много шума наделала резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ. Первой реакцией (на пересказ Ленты.ру) было возмущение. Однако решил еще подумать и прочесть текст самостоятельно.

Резолюция оказалась, конечно, обидной для России, но не такой  ужасной, как показалось на первый взгляд. По сравнению со взглядом из России смещены акценты, но "фальсификации истории" я там не обнаружил.

В принципе, неплохой разбор текста обнаружил, например, вот здесь.

Но одно грустно - резолюция написана с точки зрения европейцев, но не с точки зрения россиян. Не знаю, пыталась ли наша делегация внести в резолюцию свой контекст - или же просто боролась против принятия. Но результатом стал еще один документ европейской идентичности - европейской без России.

( Текст резолюции )

"... я выражаю уверенность, что ... Ваш предстоящий визит в нашу страну будет способствовать потеплению международных отношений; лед "холодной войны" уже не только дал трещину, но и начал крошиться.

Думаю, что общими усилиями мы достигнем цели, чтобы действительно растопить лед и создать нормальные условия жизни для наших народов и хорошие, дружественные отношения между нашими государствами.

Поднимая бокал шампанского, прошу всех гостей последовать моему примеру. Я провозглашаю тост за Президента Соединенных Штатов. Не знаю, имею ли я право, имею ли Ваше разрешение, но мы считаем Вас своим хорошим другом. Вы показали свою исключительную щепетильность - я даже не знаю, подходит ли это слово, чтобы точно выразить то, как Вы выполняли свой долг, когда Вы были командующим союзными войсками во время второй мировой войны. Когда Вы приедете в нашу страну, Вы почувствуете теплоту, которая будет выражена нашим народом. Но я хотел бы Вас просить, когда вы будете чувствовать эту теплоту, не отделяйте народ от правительства, как некоторые стараются это делать. Это очень нехорошая грань, потому что в нашей стране - что думает и хочет народ, то выражает и делает правительство.

Если народ выражает симпатии, следовательно и правительство такого же мнения. Я никогда не допущу даже мысли, что нужно проверять это единство. Во время Вашего пребывания в СССР Вы сможете убедиться, как сплочены у нас народ и правительство, мы только глазом моргнем и понимаем друг друга. Пусть те, кто сомневается, приедут к нам и сами убедятся в этом единстве.

Я поднимаю бокал шампанского, прошу выпить за здоровье господина Президента, за Ваше здоровье, госпожа Эйзенхауэр, за ваше здоровье, дорогие гости и господа, за всех здесь присутствующих. Хотя это вино и холодное, пусть наши отношения становятся теплее, пусть согревается атмосфера, чтобы растопить лед "холодной войны" и обеспечить благоприятные условия мирного сосуществования между государствами, между нашими народами. За Ваше здоровье! (Аплодисменты)".
 

Обед у Председателя Совета Министров СССР Н.С.Хрущева в честь президента США Дуайта Д.Эйзенхауэра 16 сентября 1959 года. Речь Н.С.Хрущева // Жить в мире и дружбе. Пребывание Председателя Совета Министров СССР Н.С.Хрущева в США. 15 - 27 сентября 1959 г. М.: Госполитиздат, 1959. С.101-102.

Это была первая поездка советского руководителя в США. Обращу внимание только на один момент: Хрущев в своем тосте упирает на единство советского народа и правительства. Похоже, в этом смысле задачи нашего руководства не сильно изменились.

( Еще высказывания Хрущева )

В начале следующей недели новая "русская команда" получит первый шанс проявить свое влияние на Обаму - начнется визит нового американского президента в Россию. Уже сегодня Макфол раздает интервью - пообещал, что Обама даст интервью "Новой газете", а также сообщил, что двери НАТО остаются открытыми для разных стран, включая Грузию и Украину. (Интересно, а Россию в НАТО не пригласят? Это был бы любопытный ход).

Посол Джон Байерли разместил в своем блоге пресс-релиз о предстоящей встрече, в котором повестка дня не выглядит впечатляющей (контроль над вооружениями, борьба с кризисом, в том числе недопущение протекционизма - все важные, но вполне предсказуемые и формальные темы; для их обсуждения личное участие президентов уже необязательно).

А в воскресенье в разделе Week in Review газеты New York Times появится статья Клиффорда Леви, посвященная тому, что американцы не понимают в России и русских. Надо бы не пропустить.

Дождался результатов конкурса на заключение государственных контрактов на финансирование научных исследований. Чуда не произошло, мы не попали в число победителей. Не хочу объяснять этот факт тайными происками - не шмогли так не шмогли. Но непрозрачность процедуры оставляет некоторое недоумение.

( недоумение )
Ладно, вернемся к участию в международных проектах - в международных фондах и процедура прозрачнее, и процент наших успехов выше.

Одно радует - борцы с фальсификациями истории контракта тоже не получат.

Совместное предприятие России и Нигерии в газовой отрасли будет носить гордое имя Nigaz.

Газета The Guardian пишет, что это изобретение войдет в учебники как одно из самых неудачных в истории брендов, вместе с Chevrolet Nova (No va по испански "не едет") и Ford Pinto (Pinto в Бразилии это, сорри, small penis).

В эту субботу (а здесь еще суббота) привычного нового сюжета не будет: только что закончилась конференция, и времени совсем нет. Тем не менее, в ходе конференции обсуждались и сюжеты, имеющие прямое отношение к моей субботней теме.

Из любопытного - в одной из секций разгорелась жаркая дискуссия на тему - обманул ли Запад Россию, продвинув НАТО к ее границам после односторонних уступок периода перестройки. Цитировали по словам и минутам, что было сказано Бейкером и Колем Горбачеву в феврале 1989 года, и искали, содержалось ли в этих словах обязывающее Запад обещание не распространять НАТО на Восток.

Одна из точек зрения - ничего не было обещано, да Горбачев и не требовал письменных гарантий, максимум, о чем шла речь - о непродвижении военных структур НАТО на территорию Восточной Германии после объединения.

Сторонники другой точки зрения соглашались с тем, что обязывающих обещаний сделано не было, но предлагают посмотреть на контекст, и считают, что Горбачев имел основания думать, что заключил "джентльменское соглашение" с Колем. Другое дело, что Коль не мог говорить от имени НАТО, и у него была собственная повестка дня, ради которой он готов был пообещать что угодно. Тем не менее, считают сторонники этой точки зрения, Соединенным Штатам надо было бы признать сегодня существование "серых зон" в интерпретации данных и полученных в 1989 году обещаний. Это могло бы помочь "перезагрузке" российско-американских отношений.

Первый подход - легалистский, юридический: с точки зрения права юрист Бейкер "обыграл" менее искушенного правоведа Горбачева - тот сам виноват.
Второй подход - более сложный (и, понятное дело, мне более симпатичный).  Он исходит из того, что есть в международных отношениях нечто большее, чем игра сил и обмана: доверие в международных отношениях значит в долгосрочной перспективе гораздо больше, чем привыкли думать.

Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Russia and the United States: Mutual Representations in Textbooks / Институт Кеннана Международного научного центра им. Вудро Вильсона; под ред. В.И.Журавлевой и И.И.Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 408 с. Посвящ.памяти Н.Н.Болховитинова.


( Содержание )

На прошлой неделе известный российский живописец В.В.Путин встречался с известным советским художником И.Глазуновым.

Вся страна порадовалась их беседе, а Дмитрий Быков предложил на Глазунове не останавливаться:

...И на скульптуру мы имеем виды, и Церетели надо обязать убрать повязку, скажем, с глаз Фемиды, но рот заткнуть и руки ей связать. Все меры будут спешны и недолги, но нам нельзя без резких перемен…

И не забудьте «Бурлаков на Волге» назвать «Россия, вставшая с колен».

Дмитрий Быков, 15.06.2009.

Всего через несколько лет после восстановления дипломатических отношений между Россией и США в 1933 году посол Уильям Буллит направил государственному секретарю Корделлу Халлу депешу, составленную секретарем американского посольства Джорджем Кеннаном, которая содержала «некоторые личные наблюдения» за жизнью в Советском Союзе в период руководства И.В. Сталина.

В тексте послания политический климат в стране был назван «резким», правительственные чиновники – «недоверчивыми и скрытными», точная информация – «труднодоступной», цензура – «суровой», система тотального шпионажа – «широко распространенной и угнетающей», русская дипломатия – «искусной в умении создавать неприятности дипломату, тем не менее, не оскорбляя его», а вся система – «неприветливой и тиранической» . В тексте этого документа, однако, не было ни одного предложения, написанного Кеннаном или Буллитом. Депеша была полностью составлена из выдержек из писем американского посланника в России в 1850–1853 гг. Нила Брауна (Кеннан лишь поменял словосочетание «Российская империя» на «Советский Союз»). Согласно Буллиту, несмотря на то, что послание представляло собой собрание цитат восьмидесятилетней давности, оно давало «точную картину жизни в России в 1936 году».( Подробнее )Подробнее см.: Курилла И.И. Нейл Браун, Уильям Буллит и Джордж Кеннан: меняющиеся американцы, неизменная Россия? // Вестник Института Кеннана в России. Вып. 10. М., 2006. С. 63–69

Особое внимание историков не случайно привлекают личности, «живущие поперек». И дело не только в том, что таким людям чаще удается повлиять на исход исторических событий. Любой анализ биографии «типичного человека» своего общества и эпохи останется однобоким, если рядом не поставить вариант жизни, выбивавшейся из общего ряда, показавшего границы возможного для своего времени. Жизнь Кассиуса Клея была исключительной даже по меркам богатой на необычные судьбы эпохи Гражданской войны в США.
( Клей в России )
Долгая жизнь принесла Клею разнообразную славу. Часто его вспоминают просто как эксцентричную фигуру. Однако жива в памяти была и его бескомпромиссная борьба против рабства. Праправнука одного из освобожденных Клеем рабов назвали в его честь. Кассиус Клей-младший вырос, стал знаменитым боксером и поменял свое имя на Мохаммед Али.
( Источник )

Интересная лекция Евгения Онищенко на полит.ру под заголовком "Конкурсная поддержка науки: как это происходит в России".

( Довольно длинные выдержки - самое интересное )

На прошлой неделе в Волгоград приезжал мой американский приятель. Он спросил меня, бывал ли я уже в США после избрания Обамы президентом. Я ответил, что пока нет.

- Ты увидишь, это совсем другая страна! Люди на улицах выглядят по-другому, больше улыбаются. Я снова горжусь Америкой.

Большинство моих американских приятелей (и Джим не исключение) - демократы по убеждениям и профессора по роду деятельности. Понятно, что все они поддерживали Обаму. Но никогда раньше я не слышал такой радости по поводу нового курса страны при новом президенте...

4 июня Барак Обама выступил в Каирском университете. Визит президента США в Египет - арабскую страну, долгое время воевавшую с Израилем (пусть и подписавшую тридцать лет назад Кэмп-Дэвидское соглашение), - очередной прорыв внешней политики США. И Обама не постеснялся обсудить основные стереотипы, с которыми мир (не только мусульманский) и Америка смотрят друг не друга. Вот видеозапись речи:
Вот оригинал на английском языке, а вот выдержки из перевода, размещенного на сайте Белого дома (спасибо semen_serpent):

( О стереотипах )
...
( О глобальных вызовах )
Я верю в систему правления, которая позволяет народу выразить свое мнение, при которой соблюдается верховенство закона и права всех людей. Я знаю, что в последние годы по поводу демократии возникли споры, и эти споры связаны с войной в Ираке. Позвольте мне быть предельно ясным: никакая система правления не должна быть навязана одной стране другой.

Это, однако, не ослабляет моей приверженности системе правления, которая отражает волю народа. Каждая страна реализует этот принцип по-своему, основываясь на традициях своего народа. Америка не претендует на знание того, что лучше для всех остальных, равно как мы не намереваемся решать, кто станет победителем на мирных выборах. Но я твердо верю в то, что все люди страстно желают одного и того же: возможности выражать свое мнение и иметь возможность повлиять на то, как ими правят, уверенности в верховенстве закона и в равном для всех применении закона, чтобы власть была прозрачной и не занималась воровством, и можно было выбирать образ жизни по собственному усмотрению. Это не только американские идеи – это права человека, и поэтому мы будем поддерживать их повсюду .

( О демократии )
...

( О глобализации и сохранении традиций )

В Музее-панораме "Сталинградская битва" выставлена бельгийская газета La Legia времен гитлеровской оккупации (осень 1942 года).


Нацисты не просто пытались выдать желаемое за действительное, сообщая о взятии Сталинграда. Их пропаганда пыталась представить войну на Востоке как войну Европы против России. Обратите внимание на подпись под картой - "Победа Европы".

Конструирование России как Другого Европы в этом примере показывает, что такой процесс вовсе не безобиден. Вычеркивание России из числа европейских стран позволяет впоследствии обосновывать экспансию "цивилизаторством". В случае с нацистами лицемерие, опять-таки, особенно ярко видно.

Никогда раньше не слышал о таком вузе - "Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова". Наверное, я что-то важное пропустил.

Сегодня смотрел результаты вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на заключение госконтракта на научные исследования в области истории (теперь у нас так науку будут финансировать). Ну, у нас, скажем, шансы 50 на 50. 

Но там есть заявка вот этого самого, имени Шолохова... С описанием готового продукта "в области исторических наук". (Для справки - заявки принимались до утра 3 июня). Вот цитаты из этого описания:

"Основные характеристики создаваемой научно-технической продукции:
Коллективная монография «Историческая память и фальсификация истории» (15 п.л.)
...
Аннотированный перечень проанализированных учебных, околонаучных и публицистических трудов российских и зарубежных авторов – фальсификаторов истории (1 п.л.).

Аналитическая записка «Фальсификации истории в учебных пособиях, популярных изданиях и СМИ» (2 п.л.)
...

Дополнительные результаты:

Аналитическая записка для Администрации Президента Российской Федерации «О мерах противодействия фальсификации истории на государственном уровне» (1 п.л., с аннотацией на 0,15 п.л.)

( И так далее )
Просят на эти разработки всего ничего - 9,7 миллиона рублей на два года.

Хотел прокомментировать по строчкам, но не буду. Только одно - как быстро появились добровольцы по выявлению "фальсификаторов" среди российских ученых. ...

Вот интересно, выиграют они государственный контракт или нет?

Оригинал можно найти по ссылке "Приложение 2" вот здесь

На прошлой неделе весь рунет обсуждал статью полковника Ковалева, размещенную на сайте Министерства обороны России. Министерство по итогам обсуждения статью удалило, хотя ее уже скопировали, и прочесть ее можно. ( Что написал полковник? )
Мне представляется, что, помимо искренней апологии Гитлера и очевидной попытки связать ее с «борьбой с фальсификациями истории в ущерб России» (видимо, полковнику кажется, что его текст способен принести России пользу), эта публикация и споры вокруг нее иллюстрируют достаточно общее непонимание исторической науки.

Фальсифицировал ли полковник Ковалев исторические факты? В узком значении слова «факт» - нет. Однако то, что он сделал, нельзя назвать и исторической интерпретацией; на самом деле оценки требований Германии как «умеренных» и «естественных» относятся к области морально-политической.

( История и мораль ) Вот если бы полковник предположил, что причины нападения Германии на Польшу были экономическими/культурными/личными и т.п. – это было бы интерпретацией. А если бы написал, что это Польша напала на Германию – это было бы фальсификацией (собственно, с этой фальсификации и началось для Европы утро 1 сентября 1939 года).

Теперь вопрос: с чем конкретно собирается бороться пресловутая комиссия?

В начале 1840-х годов «Журнал путей сообщения» на протяжении многих номеров печатал отчет инженера Павла Петровича Мельникова о железных дорогах и пароходах в Америке. Разговор о Мельникове у нас обязательно еще будет, но пока речь лишь об одном американском изобретении, которое благодаря нему появилось в России.( Excavator )

А это уже фотография такого парового экскаватора в работе - в США.

( Экскаватор )

Про Пушкина, которому сегодня 210 лет, я написал 3 июня.

А сегодня - о событиях, двадцатилетие которых пришлось на 3-4 июня. О Тяньаньмэнь.

Это та историческая развилка, после которой в России были демократические реформы и развал Союза, демократизация и приватизация, свобода слова и открытые границы, 1993 год, Путин и контрреформы... А в Китае 20 лет назад победил тамошний "ГКЧП". Многие в России сегодня считают, что китайский путь лучше нашего. Стабильность и быстрый экономический рост, дескать, важнее свободы, которую, к тому же, опять ограничивают. Но если рассмотреть всю нашу историю  с позиции постепенного увеличения свободы, то такого напоминания о жестокости государства в памяти нынешней российской молодежи уже нет. В России появляются голоса, требующие от властей разговора на равных. И это "непоротое поколение" можно считать основным активом будущей свободы. А вот Китаю здесь, увы, не повезло.

Подборка фотографий о том, что произошло 20 лет назад на центральной площади Пекина, как обычно, от Boston.com
( Еще фотографии )

Подписал сейчас письмо. Я, собственно, на эту тему уже высказался здесь.


( Текст письма )
На сайте полит.ру список подписавших и инструкции, как присоединиться.
А вообще, за последний год-полтора пришлось подписаться уже под заметным количеством писем по поводу очевидных проявлений маразма. Среди прочего, это признак утраты нормальных механизмов "обратной связи". О чем, собственно, и предупреждали на протяжении всего выстраивания вавилонской "вертикали".

— 04.06.2009 12:34 —

Нургалиев хочет лишить пользователей интернета анонимности

Глава МВД Рашид Нургалиев настаивает на необходимости исключения анонимности пользователей при регистрации в интернете.
( Read more... )

А что - интересная мысль. Только вот надо лишить анонимности не перед государством-регистратором, а вообще: чтобы читая любой коммент, можно было узнать, что пишет его какой-нибудь реальный "Василий Сидоров" с его местом службы и званием. И наоборот. Тогда интернет просто приблизится по способу общения к нормальному обществу. А если только для государства - тогда извините... Сразу вопросы возникают, о какой такой "кибер-преступности" говорит министр, да еще в таком контексте. Не оппозиционеров ли собственных преследуют "в соответствии со своим национальным законодательством" министры полиции СНГ?